서울시복지재단

사회복지 분야에서 ‘프로그램 개발의 타당성’은 “왜 이 프로그램을 해야 하는가?”라는 물음에 답해주는 핵심 기준이다. 이는 단순히 사업 아이디어를 떠올리는 차원을 넘어, 지역사회와 대상자(클라이언트)의 실제 요구와 문제를 얼마나 충족시킬 수 있는지, 기관이 추구하는 가치와 얼마나 부합하는지를 종합적으로 살펴보는 과정이다. 프로그램 개발의 타당성은 자원의 효율적 배분과 책임 있는 운영을 위해 반드시 선행되어야 하는 중요한 절차이며, 이를 검증하기 위해서는 다양한 기준과 근거 자료가 필요하다.

아래에서는 사회복지 프로그램의 타당성을 평가할 때 주목해야 할 7가지 기준을 심도 있게 살펴보고, 각 기준이 왜 중요한지, 어떻게 확인할 수 있는지를 구체적으로 설명한다. 이를 통해 “이 프로그램이 과연 지역사회와 대상자들에게 꼭 필요한가?”, “정말 수행 가능하고 의미 있는 사업인가?” 등의 질문에 근거 있는 답을 제시할 수 있을 것이다.

기준1. 지역사회에 해결해야 할 문제가 존재하는가?

지역사회 문제 파악의 중요성

사회복지 프로그램은 결국 지역사회의 필요에 부응해야 한다. 지역사회 내에서 실재하는 문제를 해결하거나, 기존 문제를 예방·완화하기 위한 목적을 갖고 출발하기 때문에, 먼저 지역사회 문제를 명확하게 정의할 필요가 있다. 예를 들어, 빈곤·실업·아동학대·청소년 비행·노인 돌봄 공백 등 다양한 문제들이 지역사회마다 상이한 형태로 나타난다.

문제 인식 과정

• - 사전 조사: 통계청 자료, 지방자치단체의 사회조사 보고서, 복지관의 현황 분석 자료 등을 검토한다.
• - 현장 인터뷰: 실제 주민, 관계자(공무원·학부모·지역단체 리더 등)와의 인터뷰를 통해 현장에서 어떤 문제를 절박하게 느끼고 있는지를 파악한다.
• - 욕구조사: 설문, 그룹 인터뷰(FGI), 사례관리 기록 등 체계적인 방법을 통해 구체적인 수치와 의견을 수집한다.
• 
  이러한 과정에서 도출된 “지역사회 문제가 무엇이며, 얼마나 심각한가?”라는 근거가 명확해질수록, 프로그램이 추구해야 할 방향과 목적이 명확해진다. 또한 문제 수준을 수치화·정량화할 수 있다면, 사업 설계와 평가 단계에서도 큰 도움이 된다.

적용 예시

예를 들어, A구의 장애인복지관에서 지역 장애인 실업률이 전국 평균 대비 2배 이상 높다는 통계가 있다면, “장애인 취업 지원 프로그램”의 타당성을 설명할 때 이러한 수치를 근거로 들 수 있다. 

기준2. 클라이언트의 필요와 욕구에 부합하는가?

왜 대상자 욕구가 중요한가

사회복지 프로그램의 핵심은 ‘대상자(클라이언트)’가 실제로 필요로 하는 서비스를 제공함으로써 삶의 질을 높이는 것이다. 대상자의 입장에서 쓸모가 없거나 적절치 않은 서비스라면, 아무리 좋은 자원을 투입해도 효과는 떨어진다.

욕구 파악의 방법

• - 면담, 가정방문: 대상자의 구체적인 생활환경과 문제를 생생하게 청취한다.
• - 설문조사: 일정 규모 이상의 표본을 대상으로, 지역 수준 혹은 기관 이용자 수준에서 욕구를 수치화하여 파악한다.
• - 사례관리 기록 분석: 이미 사례관리를 받고 있는 클라이언트의 접수 기록, 개입 과정, 문제 유형 등을 분석해 공통된 욕구를 찾는다.
• - 전문가 의견: 대상자와 밀접하게 소통하는 사회복지사, 임상심리사, 간호사 등 실무 전문가가 보는 욕구를 함께 고려한다.

적용 예시

어떤 종합사회복지관에서 청소년들을 대상으로 설문조사를 진행했더니, ‘진로 상담 기회’와 ‘자기개발 프로그램’에 대한 요청이 가장 많았다면, 프로그램 개발의 타당성을 주장할 때 다음과 같이 근거를 들 수 있다.

“우리 기관에서 시행한 2024년 청소년 욕구조사 결과, 전체 응답자 120명 중 78%(94명)가 진로 상담 프로그램이 필요하다고 답했다.”

이렇게 수치로 뒷받침된 욕구는 프로그램 기획서나 타당성 보고서에 매우 중요한 근거로 작용한다.

기준3. 이론적 배경이 있는가?

이론적 배경의 중요성

프로그램이 단순한 ‘아이디어’에서 끝나지 않고, 학문적·실천적 근거 위에 설계되었음을 보여주는 것이 이론적 배경이다. 이는 프로그램의 전문성과 신뢰도를 높이는 핵심 요인이다. 예를 들어, 인지행동이론을 적용하면 “사고 패턴 변화가 행동 변화를 이끈다”는 근거를 활용해, 대상자에게 구조화된 상담 기법(CBT 등)을 적용할 수 있다.

이론적 배경의 다양한 수준

이론적 배경은 다양한 층위(level)로 구분할 수 있다. 그것은 다음과 같다.

• 1. 관점: 강점관점, 생태체계적 관점, 권한부여 관점 등
• 2. 이론: 애착이론, 사회학습이론, 레질리언스 이론 등
• 3. 모델: 인지행동치료(CBT) 모델, 해결중심 단기치료 모델 등
• 4. 연구 결과: 특정 연구에서 가설 검증으로 도출된 증거
• 5. 실증적 근거: 욕구조사, 만족도조사, 실적 통계 등 현장 자료

적용 예시

한 종합사회복지관에서 “중학생의 학교폭력 예방” 프로그램을 개발한다고 가정해보자. 이때, 사회학습이론(Social Learning Theory)에 따르면 ‘폭력적 행동은 주변 사람(가정, 친구, 미디어 등)을 통해 학습될 수 있으며, 보상·처벌에 따라 유지되거나 약화될 수 있다’는 관점이 제시된다.

기준 4. 기관의 비전 및 미션과 관련이 있는가?

왜 기관의 비전·미션이 중요한가

지역사회의 다양한 사회복지기관은 조직이 지향하는 고유한 비전과 미션을 갖고 있고 이것과 관련된 사업을 우선적으로 개발해야 한다. 예를 들어, ‘취약계층 아동의 교육기회 확대’를 핵심 미션으로 삼고 있다면, 노인 여가활동 프로그램보다는 아동 교육 지원 사업을 우선 추진하는 것이 일반적이다.

내부 의사결정과 자원배분

프로그램이 기관의 비전과 연계성이 높을수록, 내부적으로 자원(예산, 인력, 장비 등)을 지원받을 가능성이 높고, 기관 구성원들이 동기를 갖고 참여할 여지도 커진다. 반면, 조직이 추구하는 가치와 전혀 무관한 사업은 내부 갈등을 일으킬 수 있으며, 장기적으로 지속 가능한 협력이 어려울 수 있다.

적용 예시

한 청소년 기관이 “지역사회 청소년의 행복한 성장을 지원한다”는 비전을 갖고 있다고 하자. 이 기관에서 청소년 진로 탐색 프로그램을 기획한다면, 이는 기관의 핵심 지향점(청소년 지원)과 정확히 부합한다. 따라서 운영위원회 통과 시에도 긍정적인 평가를 받을 수 있으며, 장기적으로 내부 직원들의 협조와 관심도 높게 유지될 것이다.

5. 법률적·제도적 근거를 갖고 있는가?

법률·제도적 틀의 중요성

사회복지 영역은 관련 법률과 제도의 영향을 많이 받는다. 특히 아동·청소년복지, 노인복지, 장애인복지 등은 각각 관련 법이 존재하며, 정부 지자체 차원에서 지원 정책도 실시한다. 법률적·제도적 근거를 확보하면, 프로그램이 공적 지원(보조금, 인가 등)을 받을 때 유리하고, 운영 전반에 있어 안정성을 확보할 수 있다.

확인해야 할 주요 사항

• - 해당 프로그램이 관련 법령과 규정에 위배되지 않는지(예: 노인복지법, 장애인복지법, 개인정보보호법, 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 등).
• - 정부나 지자체가 지원 정책을 마련하고 있는지(예: 보건복지부의 노인복지관 지원 사업 , 여성가족부의 청소년활동 지원 사업 등).
• - 프로그램 운영에 필요한 인가·허가 사항(예: 아동복지시설 설치·운영 인가, 의료기관 연계 시 별도 신고 의무 등)을 충족하고 있는지.

적용 예시

어느 아동보호전문기관에서 학대 피해 아동 보호 프로그램을 시행하려 한다면, 아동복지법 및 아동학대처벌법 상의 기준을 충족해야 한다. 학대피해아동쉼터를 운영하려면 쉼터 시설 기준, 인력 배치 기준, 안전관리 의무 등을 법적으로 준수해야 한다. 따라서 이를 사업계획서나 타당성 보고서에 명시하면, 프로그램에 대한 신뢰도와 제도적 정당성이 높아진다.

6. 실행 가능성은 충분한가?

왜 실행 가능성이 중요한가

아무리 훌륭한 아이디어와 높은 필요성이 있다고 하더라도, 실제로 수행할 자원이 부족하면 프로그램은 실패하기 쉽다. 실행 가능성은 “이 사업을 제대로 운영할 수 있는 여건이 마련되어 있는가?”에 대한 평가이며, 이는 다음과 같은 요소를 포괄한다.

• - 시간: 프로그램을 진행할 적절한 기간이 확보되어 있는가? 예: 6개월 단기 사업인지, 1년 이상 장기 사업인지.
• - 예산: 사업에 필요한 재정 자원이 확보될 수 있는가? 자체 재원이 부족하다면 후원, 공모사업 등을 통해 조달 가능성을 검토해야 한다.
• - 인력: 프로그램을 운영할 전문 인력(사회복지사, 상담사, 물리치료사 등)이 고용되어 있는가? 
• - 물리적 환경: 시설(프로그램실, 상담실, 체육실 등), 장비(PC, 장난감, 교재 등), 접근성(교통편)이 프로그램 운영에 적합한지 확인한다.

실행 가능성 부족 시 대안 모색

만약 예산이 턱없이 부족하다면, 축소 운영하거나 단계별 도입 방식을 고려할 수 있다. 또는 지역사회 재단, 기업 CSR, 후원단체 등을 통해 협력 네트워크를 구축해 재원을 확보할 수도 있다. 인력이 부족하다면 관련 자격증 보유자를 자원봉사로 모집하거나, 학부 실습생의 참여 등을 통해 보완할 수도 있다.

적용 예시

어느 노인복지관이 ‘지역 어르신 인지강화 프로그램’을 구상했다고 하자. 그런데 인지훈련 전문가(작업치료사, 임상심리사 등)가 내부에 없고, 관련 예산도 편성되지 않았다면 현재 상태로는 실행이 어렵다. 이 경우 인지치료 자격을 갖춘 외부 전문가를 초빙할 수 있는지, 봉사단체와 연계할 수 있는지, 프로젝트 공모를 통해 예산을 지원받을 수 있는지를 검토해야 한다.

7. 성과를 도출할 자신이 있는가? (객관적 평가 가능성)

결과를 증명해야 하는 이유

공적·민간 자원을 사용하는 프로그램은 한정된 기간 안에 가시적 성과를 보여주는 것이 중요하다. 이는 단순히 기부자나 후원 기관을 안심시키기 위함이 아니라, 사업 자체가 정말로 문제 해결에 기여했는지를 스스로 증명하기 위한 과정이기도 하다.

성과 평가 방법

• - 양적 평가: 사전·사후 검사를 통해 대상자의 상태 변화를 수치화(예: 자존감 척도, 우울감 척도, 이용 횟수, 취업 성과 등).
• - 질적 평가: 면담, 포커스 그룹 인터뷰를 통해 체험담, 만족도, 태도 변화를 심층적으로 파악.

적용 예시

어느 복지관에서 “청소년 자존감 향상 프로그램”을 운영한다면, 자존감 척도(Rosenberg Self-Esteem Scale 등)를 활용해 사전·사후 검사를 진행할 수 있다. 이를 토대로 평균 점수의 유의미한 상승이 확인되면, 프로그램의 ‘성과’가 한눈에 드러난다. 또는 청소년들에게 “참여 후 자신감이 얼마나 생겼는지”를 서술형으로 기술하게 하여 정성적 변화를 확인할 수도 있다.

결론

사회복지 프로그램을 기획할 때 “왜 이 프로그램을 해야 하는가?”라는 질문은 단순해 보이지만, 사실상 그 속에는 다양한 검토 기준이 포함되어 있다. 지역사회 문제의 존재, 대상자 욕구 파악, 이론적·법률적 근거, 기관 비전과의 연계성, 실행 자원 확보, 성과 평가 가능성 등을 충분히 점검하는 것은, 한정된 복지 자원을 가장 효과적으로 활용하기 위한 필수 전제 조건이다.