1. 이달의 프롬프트

Contrastive Chain-of-Thought Prompting(대조적 연쇄 사고 프롬프트)를 설명한다.

Contrastive Chain-of-Thought Prompting은 하나의 문제를 분석할 때 타당한 사고 과정과 부적절한 사고 과정을 함께 비교하도록 유도하는 프롬프트 기법이다. 일반적인 연쇄 사고 프롬프트가 올바른 결론으로 가는 과정을 단계적으로 설명하게 한다면, 대조적 연쇄 사고 프롬프트는 “왜 이 판단은 적절하고, 왜 다른 판단은 위험한가”를 함께 검토하게 만든다.

이 기법의 구조는 문제 제시, 가능한 판단 A와 판단 B의 비교, 각 판단의 근거와 한계 검토, 최종 결론 도출로 구성된다. 따라서 단순히 답을 찾는 것이 아니라, 잘못된 판단을 피하는 데 강점이 있다.

사회복지사가 사례 판단, 윤리적 의사결정, 프로그램 대안 비교를 수행할 때 유용하다. 특히 낙인적 해석, 성급한 결론, 근거 부족한 개입을 줄이는 데 효과적이다.

이 기법은 AI를 결론 생성 도구가 아니라, 판단의 타당성과 위험성을 함께 점검하는 사고 보조 도구로 활용하게 만든다.

2. 프롬프트 작성

당신은 종합사회복지관에서 아동·가족 사례관리를 담당하는 실무자이다.
다음은 최근 접수된 사례이다.

• 대상 아동은 초등학교 3학년이다.
• 최근 지각과 결석이 증가했다.
• 옷차림이 계절에 맞지 않고, 개인위생 관리가 충분하지 않은 모습이 관찰되었다.
• 담임교사는 아동이 수업 중 자주 졸고, 점심시간에 급하게 식사한다고 보고했다.
• 보호자는 생계유지를 위해 장시간 근무하고 있으며, 상담 일정 조율에 어려움을 보이고 있다.
• 현재까지 공식적인 아동학대 신고 이력은 확인되지 않았다.

이 사례를 대조적 연쇄 사고(Contrastive Chain-of-Thought) 방식으로 분석하라.
먼저 이 사례에 대해 성급하게 내릴 수 있는 부적절한 판단이 무엇인지 제시하라.
그 판단이 왜 위험하거나 충분하지 않은지 설명하라.
그다음 관찰된 사실과 맥락을 바탕으로 더 타당한 판단 경로를 제시하라.
마지막으로 두 판단 경로를 비교하여, 현재 사례에서 가장 신중하고 적절한 개입 방향을 도출하라.

3. 분석결과 제공

대조적 연쇄 사고 방식으로 이 사례를 단계적으로 분석한다.

1단계 — 성급하게 내릴 수 있는 부적절한 판단